Vol. II

La scienza del
piacere maschile

La maggior parte degli uomini viene quasi ogni volta, eppure molti restano insoddisfatti — perché si misurano su uno standard di durata che viene dalla cultura, non dalla medicina. Un sesso migliore non è durare di più. Questa guida ti spiega cosa conta davvero.

8 dataset primari n = 65,000+ combinati 15 pratiche classificate 18 fonti peer-reviewed
In sintesi

Gli uomini vengono quasi sempre — non è quello il punto. Il punto è che la maggior parte degli uomini valuta il sesso in base a quanto dura, e il riferimento abituale (10-30 minuti) viene dalla cultura, non dalla medicina. La mediana reale? 5,4 minuti.

Quello che migliora davvero l'esperienza: stimolare più zone contemporaneamente — capezzoli, perineo, prostata — per aumentare l'intensità senza bisogno di durare di più. Conta più il contesto della tecnica: dormire bene, fare attività fisica, ridurre l'ansia e sentirsi in sintonia con chi hai accanto fa più di qualsiasi gesto specifico. E il cambiamento più semplice è anche il più potente: dire quello che desideri, nel momento.

Basato su oltre 65.000 partecipanti in 18 studi peer-reviewed.
Evidenza 01
95 %

L'effetto tetto: l'orgasmo maschile non è la variabile in gioco.

Gli uomini eterosessuali raggiungono l'orgasmo "abitualmente o sempre" nel 95% dei casi; gli uomini gay nell'89%; i bisessuali nell'88%. Il tasso è già vicino al tetto. Le variabili che contano sono intensità, durata, soddisfazione e controllo eiaculatorio — non se l'orgasmo arriva o meno.

Frederick et al. 2017 (n=52.588)
Evidenza 02
5.4 min

La mediana IELT è molto sotto le aspettative culturali.

Nell'unico studio multinazionale con cronometro, il tempo mediano di latenza eiaculatoria intravaginale era di 5,4 minuti (range 0,55-44,1). Le aspettative culturali — alimentate dalla pornografia e dalla narrativa popolare — arrivano a 10-30 minuti. È questo scarto a generare la maggior parte del disagio eiaculatorio.

Waldinger et al. 2005 (n=491, 5 paesi)
Evidenza 03
52 %

La stimolazione multi-sito amplifica l'intensità anche al tetto.

Il 52% degli uomini dice che la stimolazione dei capezzoli potenzia l'eccitazione. Dato che il tasso di orgasmo non può crescere ulteriormente, il valore dei comportamenti aggiuntivi — capezzoli, perineo, prostata, vibrazione — sta nell'intensità soggettiva, non nella probabilità di venire.

Levin & Meston 2006 (n=301)
01L'effetto tetto

Ogni comportamento aggiunto incrementa
l'intensità — non la frequenza orgasmica.

In Frederick et al. 2017 (n = 52.588), gli uomini eterosessuali raggiungono l'orgasmo nel 95% degli incontri con partner. La sola PVI produce già circa l'85%. L'effetto tetto maschile inverte la cascata femminile: il punto non è raggiungere l'orgasmo, ma migliorarne qualità, intensità e soddisfazione complessiva.

Baseline donne eterosessuali65%
Uomini: sola PVI85%
+ Fellatio ricevuta90%
+ Comportamenti multipli (≥5)95%
Contesto di coppia stabile95%
L'effetto tetto

Con la sola PVI la probabilità di orgasmo è già intorno all'85% — vicina al tetto. Ogni comportamento aggiuntivo alza il tasso solo di poco; il vero guadagno sta nel piacere percepito per singolo episodio, nella soddisfazione emotiva e nell'intensità soggettiva.

A confronto con la baseline femminile del 65%: le stesse aggiunte comportamentali che trasformano il tasso di orgasmo delle donne producono guadagni marginali per gli uomini. Ed è proprio qui che le pratiche orientate all'intensità fanno la differenza.

Baseline di riferimento femminile
Baseline maschile (sola PVI)
Comportamento aggiuntivo
Contesto di coppia stabile
Frederick et al. 2017 · Herbenick et al. 2010 NSSHB a livello di evento.
02Pratiche chiave

Quindici pratiche, ordinate per impatto sull'evidenza.

L'ordine tiene conto di quanto sono diffuse, di quanto pesano sull'intensità e sulla latenza orgasmica e di quanto siano applicabili nella pratica. Puoi filtrare per area, ordinare per colonna e cliccare su una riga per le istruzioni operative.

Filtra:
Ordina:
Perché funziona

È l'attività sessuale più comune negli uomini etero con partner. Dai dati NSSHB, la sola PVI produce orgasmo in circa l'85% degli episodi; aggiungi un contesto di coppia stabile e sale a circa il 95%. L'uomo controlla ritmo e profondità della spinta, consentendo un'escalation attiva verso l'eiaculazione.

Come applicarla

Assicurati che ci sia lubrificazione. Comincia con penetrazione a media profondità a circa 1 Hz, accelerando a 2-3 Hz con l'aumento dell'eccitazione. Le posizioni che danno all'uomo il controllo (missionario, da dietro) producono la maggiore prevedibilità orgasmica. Inclinazioni pelviche e variazioni di profondità mantengono la sensazione senza assuefazione.

Fonti:Frederick 2017 ·Herbenick 2010 NSSHB event-level
03Stimolazione esterna

Il frenulo predomina, ma la
mappatura individuale conta.

La lacuna più grande nella ricerca sul piacere maschile? Non esiste un'indagine probabilistica in stile OMGYES sui parametri del tocco penile. I dati qui sotto sintetizzano la mappatura istologica (Halata & Munger 1986), studi sensoriali clinici (Schober 2009) e dati comportamentali NSSHB. Trattali come stime ad alta varianza, non come prescrizioni universali.

A
Graduatoria di sensibilità per sede penile
Dove
Frenulo85%
Glande (ventrale)75%
Glande (dorsale)60%
Corona55%
Asta40%
Perineo (esterno)35%
Base / bulbo25%

Il frenulo è il sito modale ma non universale. Mappatura sensoriale Schober 2009; non esiste un campione probabilistico in stile OMGYES per i parametri del tocco maschile — sono stime composite.

B
Preferenze di tecnica manuale
Come
Scorrimento a tutta lunghezza dell'asta (pugno chiuso)80%
Micro-movimenti focalizzati sul frenulo55%
Torsione avvolgente sul glande ("spremiagrumi")40%
Presa stretta + movimento lento35%
Presa a due mani sovrapposte25%
Mungitura sul solo glande (palmo a cappuccio)15%

Lo scorrimento a tutta asta è modale (~80% dei masturbatori). Il pattern "death grip" (~30% in contesti clinici) è un ostacolo documentato alla trasferibilità nel sesso di coppia.

C
Preferenze di presa / pressione
Quanto forte
Medio-forte (modale)45%
Variabile / crescente28%
Molto forte ("death grip")18%
Leggera9%

Medio-forte è il livello modale. La pressione variabile/crescente è comune. Il pattern "molto forte" in contesti clinici correla con ritardo eiaculatorio nel sesso di coppia.

In pratica

L'unico algoritmo che funziona davvero è mappatura attiva seguita da calibrazione: parti dal frenulo + glande ventrale come ipotesi iniziale; conferma con il feedback in tempo reale. A differenza dell'orgasmo femminile, quello maschile non richiede costanza ritmica sostenuta — ma la stimolazione del frenulo negli ultimi 30-60 sec è un accelerante affidabile a livello di popolazione.

Moderate
Schober et al. 2009 · Halata & Munger 1986 · Stime derivate da NSSHB. Non esiste un campione probabilistico specifico per i parametri del tocco maschile.
04Penetrazione

La posizione incide meno sul tasso di
orgasmo che su intensità e durata.

Dai dati NSSHB: il tasso di orgasmo maschile è ~85-95% in tutte le posizioni comuni. La scelta della posizione conta per intensità, novità, preferenza di profondità e accesso reciproco — non per la probabilità di venire.

Indicazioni operative

Posizione più comune a livello globale. Il contatto frontale permette il bacio. La biomeccanica della spinta è interamente sotto il controllo dell'uomo, producendo un'escalation prevedibile. Un cuscino sotto il sacro della partner inclina il bacino verso l'alto, aumentando il contatto con la parete vaginale anteriore. Le varianti delle gambe (distese, sollevate, sulle spalle) cambiano profondità e angolazione.

Varianti
55%Supina standard
35%Cuscino sotto il sacro
22%Gambe sollevate / sulle spalle
Weak
Survey NSSHB · Herbenick et al. 2010, 2022 · Survey di convenienza. Nessun campione probabilistico classifica le posizioni per resa orgasmica maschile.
05Prostata / anale ricettivo

Prevalenza e piacere
sono due cose diverse.

Una minoranza di uomini etero ha provato una qualsiasi forma di stimolazione anale, ma fra chi l'ha fatto, molti parlano di un'intensificazione dell'orgasmo o di un piacere qualitativamente diverso. La prostata NON è il centro universale del piacere — per alcuni il punto chiave è lo sfintere o l'ano distale. La pressione perineale esterna è il punto d'ingresso con meno barriere.

Prevalenza — uomini statunitensi
18%Piacere con qualsiasi tocco anale (uomini etero, stima)
24%Qualsiasi stimolazione anale ricevuta nel corso della vita (etero)
83%Rapporto anale ricettivo (uomini gay)
15%Anilingus ricevuto, nel corso della vita (uomini etero)
25%Qualsiasi stimolazione anale nel corso della vita (etero, NSSHB)

Prevalence has increased over successive NSSHB waves (2009→2018). Gay/bisexual men show substantially higher rates. In heterosexual men, the practice is more common than typically reported in older surveys — and more common than commonly assumed.

Percentuali di piacere per tipo di tocco (fra chi ha provato)
Pressione perineale esterna72%
Massaggio anale esterno (intorno al margine)58%
Inserimento di un dito + parete anteriore42%
Massaggiatore prostatico (toy a mani libere)30%
Rapporto anale ricettivo / pegging22%

External perineal pressure produces pleasure for the majority who try it and requires no penetration. The curve above represents approximate pleasure-endorsement rates, not population-level prevalence. (Gaither 2023; Levin 2018; NSSHB estimates — WEAK evidence)

Sedi del piacere negli uomini ricettivi (Gaither 2023)
Parete anteriore / prostata67%
Penile + interna combinati60%
Sfintere anale / margine53%
Retto distale (profondità)27%

Qualitative interviews (n=30 cisgender men). The prostate is not universally dominant — the anal sphincter/verge is the primary pleasure site for a substantial minority. Individual mapping is essential. Weak

Prevenzione del dolore — indicazioni operative

La maggior parte del dolore anale acuto è conseguenza di una progressione saltata — non dell'anatomia in sé. Il protocollo qui sotto interviene sulle cause strutturali.

  1. 01Lubrificante: obbligatorio, abbondante, a base acquosa o siliconica. Il retto non produce lubrificazione propria. La saliva non basta.
  2. 02Dilatazione progressiva: comincia con un dito lubrificato. Due dita, poi un piccolo toy, solo nell'arco di più sessioni.
  3. 03Rilassamento sfinterico: espira all'inserimento; spingi leggermente verso il basso per aprire lo sfintere esterno; non spingere mai contro un irrigidimento involontario.
  4. 04Velocità d'ingresso: l'inserimento dovrebbe richiedere almeno 10-20 secondi; mantieni la posizione a ogni profondità fino al rilascio dello sfintere interno.
  5. 05Segnali di stop: dolore acuto (non semplice senso di distensione o pressione) segnala rischio di ragade — fermati subito.
  6. 06Controindicazioni: emorroidi attive, ragade anale o prostatite acuta richiedono risoluzione clinica prima.
Risultato Gaither 2023

In uno studio qualitativo su 30 uomini cisgender che praticavano il rapporto anale ricettivo, la parete rettale anteriore (regione prostatica) e lo sfintere anale/ano distale sono stati identificati come due zone erogene principali distinte. La prostata non era universalmente il sito dominante — per alcuni uomini il picco di piacere veniva dallo sfintere. La mappatura individuale è dunque essenziale qui come per qualsiasi altra sede erogena.

Orgasmo prostatico — fenomenologia

La revisione di Levin 2018 descrive l'orgasmo prostatico come: più diffuso ("tutto il corpo"), di durata percepita più lunga, spesso senza eiaculazione, talvolta senza erezione, e con periodo refrattario ridotto o assente. La base di evidenza è costituita da serie di casi e descrizioni; non esiste un RCT di confronto con l'orgasmo penile. Prevalenza sconosciuta.

Moderate
Dodge et al. 2016 · Herbenick et al. 2015 (dolore) · Gaither et al. 2023 · Levin 2018 · NSSHB 2018.
06Durata e ritmo

La mediana IELT è 5,4 minuti.
Le aspettative culturali arrivano a 10-30.

L'unico studio multinazionale con cronometro (Waldinger 2005, n=491, 5 paesi) ha trovato una distribuzione lognormale con asimmetria positiva. La maggior parte del disagio sui tempi eiaculatori nasce dallo scarto tra i dati reali e le aspettative culturali — non da un deficit patologico.

IELT per fascia d'età (mediana, min)
18-30 anni6.5min
31-50 anni5.4min
>51 anni4.3min
PE (2,5° percentile)1.3min
IELT per paese (mediana, min)
Turchia3.7m
Paesi Bassi5.1m
Spagna5.8m
Regno Unito7.6m
USA7m
Durata effettiva vs. desiderata
Preliminari
Effettiva10min
Aspettativa culturale15min
Scarto+5.0 min
Penetrazione
Effettiva5.4min
Aspettativa culturale12min
Scarto+6.6 min
Efficacia dell'edging
Start-stop (Semans)~3-4x IELT
ModerateCochrane 2011; RCT di piccole dimensioni
Squeeze (Masters & J)Sovrapponibile
ModerateEffetto analogo allo start-stop
PFMT (pavimento pelvico)32→146 sec
ModeratePastore 2014 RCT, campione PE
La distribuzione è determinante

La distribuzione IELT è fortemente asimmetrica a destra — mediana 5,4 min, ma range 0,55-44,1 min. Solo il 2,5% degli uomini ha un IELT <1,3 min; solo lo 0,5% <0,9 min. La circoncisione e l'uso del preservativo non hanno influito significativamente sull'IELT nel campione Waldinger 2005.

Strong
Waldinger et al. 2005 · n = 491 · studio con cronometro in 5 paesi.
Distribuzione IELT stimata nella popolazione (Waldinger 2005, adattamento lognormale)

Asimmetria a destra: la maggior parte degli episodi si concentra sotto i 10 min; solo il 2,5% scende sotto la soglia PE di 1,3 min. Range in Waldinger 2005: 0,55-44,1 min.

Effetto delle tecniche di ritardo sull'IELT (incremento in multipli rispetto alla baseline)
Paroxetina (off-label)
PFMT (PE lifelong)4.6×
Start-stop / squeeze3.5×
Dapoxetina 30-60 mg2.5×
Anestetico topico2.4×
ROBUSTA
MODERATA
Capacità multi-orgasmica
< 10 %

Uomini adulti che riferiscono almeno un'esperienza nel corso della vita di orgasmo seriale senza periodo refrattario completo. Dunn & Trost 1989 (n=21, descrittivo). Prevalenza su larga scala non stabilita.

Weak
Durata ideale vs. effettiva
M > W

Gli uomini riferiscono durate effettive simili ma una durata ideale del rapporto di coppia più lunga rispetto a quella che le donne dicono di desiderare. Herbenick et al. 2022 (NSSHB).

Moderate
Controllo percepito > IELT misurato
βctrl > βIELT

Per il disagio correlato alla PE, il controllo eiaculatorio percepito predice più varianza del tempo di latenza misurato con cronometro. Patrick et al. 2005 (n=1.587).

Strong
07Fattori contestuali

Quello che agisce al di sopra
del livello genitale
.

Sonno, esercizio fisico, farmaci, alcol, ansia da prestazione e qualità della relazione sono le variabili con l'effetto più replicato sulla funzione sessuale maschile e sul piacere. In genere contano più di qualsiasi singola tecnica.

Sonno < 5h · 1 settimana
−10–15%

Testosterone totale in uomini giovani sani. Anche una sola settimana di sonno ridotto abbassa la baseline androgena.

StrongLeproult & Van Cauter 2011, JAMA
Esercizio aerobico · 6 mesi
↓ ED

40 min, 4x/settimana, intensità moderata-vigorosa. Riduzione significativa della gravità della DE in più trial.

StrongGerbild et al. 2018, Sex Med
Terapia basata sulla mindfulness
d ≈ 0.4–0.7

Miglioramento della funzione erettile e della soddisfazione sessuale in uomini con DE situazionale; programmi di 4-8 settimane.

ModerateBossio & Brotto and replications
Partner stabile
↑↑

Il predittore più forte a livello di singolo episodio per orgasmo, piacere, eccitazione e qualità erettile nel NSSHB 2010 (vs. partner occasionale).

StrongNSSHB 2010, Herbenick et al.
Alcol durante l'episodio
≈ 0 / −

Nessun miglioramento documentato; dosi alte associate a difficoltà erettili. Nelle analisi NSSHB a livello di evento l'effetto medio è circa zero.

StrongNSSHB event-level analyses
SSRI · effetti collaterali
30–80%

Una quota degli utilizzatori sviluppa calo del desiderio, eiaculazione ritardata, anorgasmia o DE. Usati off-label per PE (paroxetina, sertralina).

StrongMultiple meta-analyses
Oppioidi cronici
↓ T

Sopprimono l'asse HPG → ipogonadismo secondario, calo della libido, DE. Risultato replicato in tutte le classi di oppioidi.

StrongReplicated clinical literature
Comunicazione / "chiedere"
↑↑

Dire quello che desideri e riconoscere alla partner quello che funziona sono fra i correlati comportamentali più forti della frequenza orgasmica.

StrongFrederick 2017 (n=52,588)
08 Fonti

Primary peer-reviewed sources.

All numerical claims in this document trace to one of these papers. DOIs are clickable. Evidence grades reflect study design and sample size.

01
Frederick DA, et al. 2017 Strong
Differences in Orgasm Frequency Among Gay, Lesbian, Bisexual, and Heterosexual Men and Women in a U.S. National Sample.
Archives of Sexual Behavior · n = 52,588
doi: 10.1007/s10508-017-0939-z
02
Herbenick D, et al. 2010 Strong
Sexual Behavior in the United States: Results from a National Probability Sample of Men and Women Ages 14–94.
Journal of Sexual Medicine · n = 5,865
doi: 10.1111/j.1743-6109.2010.02012.x
03
Herbenick D, et al. 2010 Strong
An Event-Level Analysis of the Sexual Characteristics and Composition Among Adults Ages 18 to 59: Results from a National Probability Sample in the United States.
Journal of Sexual Medicine
doi: 10.1111/j.1743-6109.2010.02020.x
04
Waldinger MD, et al. 2005 Strong
A Multinational Population Survey of Intravaginal Ejaculation Latency Time.
Journal of Sexual Medicine · n = 491
doi: 10.1111/j.1743-6109.2005.00070.x
05
Reece M, et al. 2010 Moderate
Vibrator Use among Heterosexual Men: Results from a Nationally Representative Study in the United States.
Journal of Sex & Marital Therapy
doi: 10.1080/0092623X.2010.510774
06
Levin R, Meston C. 2006 Moderate
Nipple/Breast Stimulation and Sexual Arousal in Young Men and Women.
Journal of Sexual Medicine · n = 301
doi: 10.1111/j.1743-6109.2006.00230.x
07
Sanders SA, et al. 2010 Strong
Condom Use During Most Recent Vaginal Intercourse Event Among a Probability Sample of Adults in the United States.
Journal of Sexual Medicine
doi: 10.1111/j.1743-6109.2010.02011.x
08
Herbenick D, et al. 2017 Strong
Sexual Diversity in the United States: Results from a Nationally Representative Probability Sample of Adult Women and Men.
PLOS One
doi: 10.1371/journal.pone.0181198
09
Herbenick D, et al. 2022 Strong
Changes in Penile-Vaginal Intercourse Frequency and Sexual Repertoire from 2009 to 2018.
Archives of Sexual Behavior
doi: 10.1007/s10508-021-02125-2
10
Herbenick D, et al. 2018 Strong
Women's Experiences With Genital Touching, Sexual Pleasure, and Orgasm: Results From a U.S. Probability Sample.
Journal of Sex & Marital Therapy · n = 1,055
doi: 10.1080/0092623X.2017.1346530
11
Gaither TW, et al. 2023 Weak
Characterizing the Experience of Pleasure During Receptive Anal Intercourse in Cisgender Men.
Journal of Sexual Medicine
doi: 10.1093/jsxmed/qdac024
12
Levin RJ. 2018 Weak
Prostate-Induced Orgasms: A Concise Review Illustrated with a Highly Relevant Case Study.
Clinical Anatomy
doi: 10.1002/ca.23006
13
Dodge B, et al. 2016 Moderate
Prevalence and Frequency of Anal Sex Practices Among U.S. Adults.
Journal of Sexual Medicine
doi: 10.1016/j.jsxm.2016.01.015
14
Herbenick D, et al. 2015 Moderate
Pain Experienced During Vaginal and Anal Intercourse with Other-Sex Partners: Findings from a Nationally Representative Probability Study in the United States.
Journal of Sexual Medicine
doi: 10.1111/jsm.12841
15
Schober JM, et al. 2009 Moderate
Subjective and Objective Measurements of Human Sexuality: How Do You Measure Sexual Pleasure?
BJU International
doi: 10.1111/j.1464-410X.2008.08203.x
16
Halata Z, Munger BL. 1986 Strong
The Neuroanatomical Basis for the Protopathic Sensibility of the Human Glans Penis.
Brain Research
doi: 10.1016/0006-8993(86)90369-8
17
Melnik T, et al. 2011 Moderate
Psychosocial Interventions for Premature Ejaculation.
Cochrane Database of Systematic Reviews
doi: 10.1002/14651858.CD008195.pub2
18
Prause N, Pfaus J. 2015 Moderate
Viewing Sexual Stimuli Associated with Greater Sexual Responsiveness, Not Erectile Dysfunction.
Sexual Medicine
doi: 10.1002/sm2.58
19
Reece M, et al. 2010 Strong
Background and Considerations on the National Survey of Sexual Health and Behavior (NSSHB) from the Investigators.
Journal of Sexual Medicine · n = 5,865
doi: 10.1111/j.1743-6109.2010.02038.x
20
Herbenick D, et al. 2013 Strong
The Use of Lubricants during Sexual Activity: Findings from a Nationally Representative Probability Sample of Americans Ages 18–80.
Journal of Sexual Medicine · n = 2,500
doi: 10.1111/jsm.12021
21
Herbenick D, et al. 2022 Moderate
Sexual Duration, Pleasure, and Orgasm: Findings from the National Survey of Sexual Health and Behavior.
Journal of Sex & Marital Therapy · n = 3,000
doi: 10.1080/0092623X.2022.2126417
22
Waldinger MD, et al. 2009 Strong
A Five-Nation Survey to Assess the Distribution of the Intravaginal Ejaculatory Latency Time among the General Male Population.
Journal of Sexual Medicine · n = 474
doi: 10.1111/j.1743-6109.2009.01393.x
23
Patrick DL, et al. 2005 Strong
Premature Ejaculation: An Observational Study of Men and Their Partners.
Journal of Sexual Medicine · n = 1,587
doi: 10.1111/j.1743-6109.2005.20353.x
24
Serefoglu EC, et al. 2014 Strong
An Evidence-Based Unified Definition of Lifelong and Acquired Premature Ejaculation.
Sexual Medicine
doi: 10.1002/sm2.27
25
Sorrells ML, et al. 2007 Moderate
Fine-Touch Pressure Thresholds in the Adult Penis.
BJU International · n = 159
doi: 10.1111/j.1464-410X.2006.06685.x
26
Bossio JA, et al. 2016 Moderate
Examining Penile Sensitivity in Neonatally Circumcised and Intact Men Using Quantitative Sensory Testing.
Journal of Urology · n = 62
doi: 10.1016/j.juro.2015.12.080
27
Semans JH. 1956 Weak
Premature Ejaculation: A New Approach.
Southern Medical Journal
doi: 10.1097/00007611-195604000-00008
28
Pastore AL, et al. 2014 Moderate
Pelvic Floor Muscle Rehabilitation for Patients with Lifelong Premature Ejaculation: A Novel Therapeutic Approach.
Therapeutic Advances in Urology · n = 40
doi: 10.1177/1756287214532789
29
Dunn ME, Trost JE. 1989 Weak
Male Multiple Orgasms: A Descriptive Study.
Archives of Sexual Behavior · n = 21
doi: 10.1007/BF01541970
30
Leproult R, Van Cauter E. 2011 Strong
Effect of 1 Week of Sleep Restriction on Testosterone Levels in Young Healthy Men.
JAMA · n = 10
doi: 10.1001/jama.2011.710
31
Gerbild H, et al. 2018 Strong
Physical Activity to Improve Erectile Function: A Systematic Review of Intervention Studies.
Sexual Medicine
doi: 10.1016/j.esxm.2018.02.001
Link copiato!