Bd. II

Die Wissenschaft der
männlichen Lust

Die meisten Männer kommen fast jedes Mal — und fühlen sich trotzdem unzufrieden. Weil sie sich an einer Dauer messen, die aus der Kultur kommt, nicht aus der Medizin. Besserer Sex heißt nicht länger durchhalten. Dieser Report zeigt dir, worauf es wirklich ankommt.

8 Primärdatensätze n = 65,000+ kombiniert 15 gerankte Techniken 18 peer-reviewed Quellen
Die Kurzversion

Männer kommen fast jedes Mal — das ist nicht das Problem. Das Problem ist, dass die meisten Männer Sex danach beurteilen, wie lange sie durchhalten. Und der Maßstab (10–30 Minuten) kommt aus der Kultur, nicht aus der Medizin. Der tatsächliche Median liegt bei 5,4 Minuten.

Was wirklich hilft: mehr als eine Zone gleichzeitig stimulieren — Brustwarzen, Damm, Prostata — um die Intensität zu steigern, ohne länger durchhalten zu müssen. Kontext ist wichtiger als Technik: guter Schlaf, Bewegung, wenig Leistungsdruck und Verbundenheit mit dem Partner oder der Partnerin zählen mehr als jeder einzelne Move. Und die einfachste Veränderung ist die wirksamste: Sag, was du willst. Im Moment.

Basierend auf über 65.000 Teilnehmer:innen aus 18 peer-reviewed Studien.
Erkenntnis 01
95 %

Der Deckeneffekt: Männlicher Orgasmus ist nicht die Variable.

Heterosexuelle Männer kommen «meistens-immer» zu 95 %; schwule Männer zu 89 %; bisexuelle Männer zu 88 %. Die männliche Orgasmusrate ist schon nah an der Decke. Die relevanten Variablen sind Intensität, Dauer, Zufriedenheit und Ejakulationskontrolle — nicht ob der Orgasmus stattfindet.

Frederick et al. 2017 (n=52.588)
Erkenntnis 02
5.4 min

Die Median-IELT liegt weit unter den kulturellen Erwartungen.

In der einzigen multinationalen Stoppuhr-Studie lag die mediane intravaginale Ejakulationslatenzzeit bei 5,4 Minuten (Spanne 0,55–44,1). Kulturelle Erwartungen, getrieben durch Pornografie und populäre Narrative, liegen bei 10–30 Minuten. Diese Erwartungslücke erzeugt den meisten Ejakulationsstress.

Waldinger et al. 2005 (n=491, 5 Länder)
Erkenntnis 03
52 %

Multi-Zonen-Stimulation steigert Intensität auch an der Decke.

52 % der Männer berichten, dass Brustwarzenstimulation ihre Erregung verstärkt. Da die Orgasmusrate nicht nennenswert weiter steigen kann, liegt der Wert zusätzlicher Verhaltensweisen — Brustwarzen, Damm, Prostata, Vibration — in der subjektiven Intensität, nicht in der Orgasmuswahrscheinlichkeit.

Levin & Meston 2006 (n=301)
01Die Verhaltensdecke

Mehr Verhaltensweisen steigern
die Intensität — nicht die Orgasmusrate.

In Frederick et al. 2017 (n = 52.588) kommen heterosexuelle Männer beim letzten Partnersex zu 95 %. Penetration allein bringt schon ~85 %. Der männliche Deckeneffekt kehrt die weibliche Kaskade um: Die Frage ist nicht, ob der Orgasmus kommt, sondern wie gut er sich anfühlt — Qualität, Intensität und Zufriedenheit.

Heterosexuelle Frauen (Referenzwert)65%
Männer: nur Penetration85%
+ Fellatio empfangen90%
+ Mehrere Verhaltensweisen (≥5)95%
Beziehungspartner-Kontext95%
Der Deckeneffekt

Penetration allein bringt ~85 % Orgasmuswahrscheinlichkeit — schon nah an der Decke. Jedes zusätzliche Verhalten hebt die Rate marginal. Der echte Gewinn liegt in Lust pro Begegnung, emotionaler Zufriedenheit und subjektiver Intensität.

Vergleich mit dem weiblichen Ausgangswert von 65 %: Dieselben Verhaltensänderungen, die für die weibliche Orgasmusrate transformativ sind, bringen bei Männern nur marginale Rate-Gewinne. Hier liegt der klinische Wert intensitätsfokussierter Praxis.

Weiblicher Referenzwert
Männlicher Ausgangswert (nur Penetration)
Hinzukommendes Verhalten
Beziehungspartner-Kontext
Frederick et al. 2017 · Herbenick et al. 2010 NSSHB-Ereignisebene.
02Top-Techniken

Fünfzehn Techniken, gerankt nach evidenzgewichteter Wirkung.

Die Reihenfolge berücksichtigt Verbreitungsraten, Effektstärken auf Orgasmusintensität und -latenz sowie die praktische Umsetzbarkeit. Filtere nach Bereich, sortiere nach beliebiger Spalte, klick auf eine Zeile für die konkrete Anleitung.

Filter:
Sortieren:
Warum es wirkt

Die häufigste sexuelle Aktivität bei heterosexuellen Männern in Partnerschaften. In NSSHB-Ereignisdaten kommt es bei Penetration allein in ~85 % der Fälle zum Orgasmus; im Beziehungspartner-Kontext steigt das auf ~95 %. Der Mann kontrolliert Stoßrhythmus und Tiefe und kann aktiv zur Ejakulation hin steigern.

So geht's

Für ausreichende Gleitfähigkeit sorgen. Mit mittlerer Penetrationstiefe bei ~1 Hz starten, auf 2–3 Hz steigern, wenn die Erregung wächst. Positionen, die dem Mann die Kontrolle lassen (Missionarsstellung, Doggy-Style), erzeugen die höchste Orgasmuszuverlässigkeit. Beckenkippungen und Tiefenvariationen halten die Empfindung wach, ohne Gewöhnung.

Quellen:Frederick 2017 ·Herbenick 2010 NSSHB event-level
03Äußere Stimulation

Das Frenulum führt, aber
individuelle Kartierung zählt.

Die größte Lücke in der männlichen Lustforschung: Es gibt keine OMGYES-artige strukturierte Bevölkerungsstudie zu penilen Berührungsparametern. Die Daten unten kombinieren histologische Kartierung (Halata & Munger 1986), klinische Sensibilitätsstudien (Schober 2009) und NSSHB-Verhaltensdaten. Behandle sie als Ausgangswerte mit hoher Streuung, nicht als Universalrezepte.

A
Penile Sensibilitäts-Rangfolge
Wo
Frenulum85%
Eichel (ventral)75%
Eichel (dorsal)60%
Corona55%
Schaft40%
Damm (äußerlich)35%
Basis / Schwellkörperwurzel25%

Das Frenulum ist am häufigsten, aber nicht universell. Schober 2009 sensorische Kartierung; keine OMGYES-artige Bevölkerungsstudie für männliche Berührungsparameter vorhanden — dies sind zusammengesetzte Schätzungen.

B
Manuelle Technikpräferenzen
Wie
Schaftstimulation volle Länge (geschlossene Faust)80%
Frenulum-fokussierte kurze Striche55%
Eichel-umschließende Drehbewegung40%
Fester Griff + langsamer Strich35%
Beidhändiger gestapelter Griff25%
Nur-Eichel-Melken (Handflächenkappe)15%

Schaftstimulation volle Länge ist modal (~80 % der Masturbierenden). Das «Death Grip»-Habituationsmuster (~30 % in klinischen Settings) ist ein dokumentiertes Hindernis für die Übertragbarkeit auf Partner-Sex.

C
Griff-/Druckpräferenzen
Wie fest
Mittel-fest (am häufigsten)45%
Variabel / steigernd28%
Sehr fest (Death Grip)18%
Leicht9%

Mittel-fest ist am häufigsten. Variabler/steigender Druck ist verbreitet. Das «Sehr fest»-Muster in klinischen Settings korreliert mit verzögerter Ejakulation bei Partner-Sex.

Was das in der Praxis heißt

Der einzig zuverlässige Algorithmus ist aktive Kartierung und dann Kalibrierung: mit dem Frenulum + ventraler Eichel als Ausgangswert starten; per Echtzeit-Feedback bestätigen. Anders als beim weiblichen Orgasmus braucht der männliche Orgasmus keine durchgehende Rhythmuskonstanz — aber Frenulum-Stimulation in den letzten 30–60 Sek. ist ein zuverlässiger Beschleuniger über die Bevölkerung hinweg.

Moderate
Schober et al. 2009 · Halata & Munger 1986 · NSSHB-basierte Schätzungen. Keine männerspezifische Bevölkerungsstudie für Berührungsparameter vorhanden.
04Penetration

Die Position hat weniger Einfluss auf die Orgasmusrate
als auf Intensität und Dauer.

NSSHB-Daten: Die männliche Orgasmusrate beim letzten Partnersex liegt über alle gängigen Positionen bei ~85–95 %. Die Unterschiede betreffen Intensität, Abwechslung, Tiefenpräferenz und gegenseitigen Zugang — nicht die Orgasmuswahrscheinlichkeit. Die Daten unten sind Nutzungshäufigkeiten aus Gelegenheitsstichproben; keine große Bevölkerungsstudie rankt Positionen nach männlicher Orgasmusausbeute.

In der Praxis

Weltweit die häufigste Position. Face-to-Face-Kontakt ermöglicht Küssen. Die Stoßbiomechanik liegt vollständig in der Kontrolle des Mannes und erzeugt zuverlässige Steigerung. Ein Kissen unter dem Kreuzbein der Partnerin kippt das Becken nach oben und verstärkt den Kontakt mit der vorderen Vaginalwand. Beinvarianten (Beine der Partnerin gestreckt, angehoben oder über den Schultern) verändern Tiefe und Winkel.

Varianten
55%Standard Rückenlage
35%Kissen unter dem Kreuzbein
22%Beine angehoben / über den Schultern
Weak
NSSHB-Erhebungen · Herbenick et al. 2010, 2022 · Gelegenheitsstichproben. Keine Bevölkerungsstudie rankt Positionen nach männlicher Orgasmusausbeute.
05Prostata / Anal-rezeptiv

Verbreitung und Lust
sind verschiedene Maße.

Eine Minderheit heterosexueller Männer hat irgendeine Form analer Stimulation ausprobiert. Aber unter denen, die es tun, berichten viele von intensivierten Orgasmen oder qualitativ anderer Lust. Die Prostata ist NICHT das universelle Lustzentrum — für manche Männer ist der Schließmuskel/distale Anus die primäre Zone. Äußerer Druck auf den Damm ist der niedrigschwelligste Einstieg.

Verbreitung — US-Männer
18%Lust bei irgendeiner Analberührung (het. Männer, Schätzung)
24%Jemals anale Stimulation empfangen (het.)
83%Rezeptiver Analverkehr (schwule Männer)
15%Anilingus empfangen, Lebenszeit (het. Männer)
25%Jemals anale Stimulation (het., NSSHB)

Prevalence has increased over successive NSSHB waves (2009→2018). Gay/bisexual men show substantially higher rates. In heterosexual men, the practice is more common than typically reported in older surveys — and more common than commonly assumed.

Lustrate nach Berührungstyp (unter Männern, die es ausprobiert haben)
Äußerer Dammdruck72%
Äußere Analmassage (um den Rand)58%
Einzelfinger-Einführung + Vorderwand42%
Prostata-Massager (freihändiges Toy)30%
Rezeptiver Analverkehr / Pegging22%

External perineal pressure produces pleasure for the majority who try it and requires no penetration. The curve above represents approximate pleasure-endorsement rates, not population-level prevalence. (Gaither 2023; Levin 2018; NSSHB estimates — WEAK evidence)

Lustzonen bei rezeptiven Männern (Gaither 2023)
Vorderwand / Prostata67%
Kombiniert penile + interne Stimulation60%
Analer Schließmuskel / Rand53%
Distales Rektum (Tiefe)27%

Qualitative interviews (n=30 cisgender men). The prostate is not universally dominant — the anal sphincter/verge is the primary pleasure site for a substantial minority. Individual mapping is essential. Weak

Schmerzvermeidung — essenzielle praktische Details

Die meisten akuten Analschmerzen entstehen durch übersprungene Stufen — nicht durch die Anatomie an sich. Das folgende Protokoll adressiert die strukturellen Ursachen.

  1. 01Gleitmittel: erforderlich, großzügig, wasser- oder silikonbasiert. Das Rektum gleitet nicht von selbst. Speichel reicht nicht.
  2. 02Progressive Dehnung: mit einem befeuchteten Finger beginnen. Erst über mehrere Sessions auf zwei, dann auf ein kleines Toy steigern.
  3. 03Schließmuskelentspannung: beim Einführen ausatmen; leicht pressen, um den äußeren Schließmuskel zu öffnen; nie gegen unwillkürliches Anspannen stoßen.
  4. 04Annäherungsgeschwindigkeit: das Einführen sollte mindestens 10–20 Sekunden dauern; bei jeder Tiefe halten, bis der innere Schließmuskel loslässt.
  5. 05Stoppsignale: stechender Schmerz (nicht bloßes Dehn- oder Druckgefühl) signalisiert Fissurrisiko — sofort aufhören.
  6. 06Kontraindikationen: aktive Hämorrhoiden, Analfissur oder akute Prostatitis erfordern zuerst klinische Behandlung.
Befund Gaither 2023

In einer qualitativen Studie mit 30 cisgender Männern, die rezeptiven Analverkehr praktizieren, wurden die vordere Rektalwand (Prostataregion) und der anale Schließmuskel/distale Anus als zwei getrennte primäre erogene Zonen identifiziert. Die Prostata war nicht universell die dominante Stelle — bei manchen Männern lag die stärkste Lust am Schließmuskel. Individuelle Kartierung ist hier also genauso essenziell wie bei jeder anderen erogenen Zone.

Prostata-Orgasmus — Phänomenologie

Levin 2018 beschreibt den prostata-induzierten Orgasmus als: diffuser («Ganzkörper»), subjektiv länger, oft ohne Ejakulation, manchmal ohne Erektion, und mit verringerter oder fehlender Refraktärzeit. Evidenzbasis sind Fallserien und deskriptive Studien; kein RCT-Vergleich mit penilem Orgasmus existiert. Prävalenz unbekannt.

Moderate
Dodge et al. 2016 · Herbenick et al. 2015 (Schmerz) · Gaither et al. 2023 · Levin 2018 · NSSHB 2018.
06Dauer & Pacing

Median-IELT: 5,4 Minuten.
Kulturelle Erwartung: 10–30.

Die einzige multinationale Stoppuhr-Studie (Waldinger 2005, n=491, 5 Länder) fand eine positiv-schiefe Lognormalverteilung. Der meiste klinische Leidensdruck rund um den Samenerguss entsteht durch die Kluft zwischen Datenrealität und kulturell propagierten Erwartungen — nicht durch einen pathologischen Mangel.

IELT nach Altersgruppe (Median, Min.)
18–30 Jahre6.5min
31–50 Jahre5.4min
>51 Jahre4.3min
PE (2,5. Perzentil)1.3min
IELT nach Land (Median, Min.)
Türkei3.7m
Niederlande5.1m
Spanien5.8m
UK7.6m
USA7m
Tatsächliche vs. gewünschte Dauer
Vorspiel
Tatsächlich10min
Kulturelle Erwartung15min
Lücke+5.0 min
Penetration
Tatsächlich5.4min
Kulturelle Erwartung12min
Lücke+6.6 min
Edging-Wirksamkeit
Start-Stopp (Semans)~3–4× IELT
ModerateCochrane 2011; kleine RCTs
Squeeze (Masters & J.)Vergleichbar
ModerateÄhnlicher Effekt wie Start-Stopp
Beckenbodentraining32→146 Sek.
ModeratePastore 2014 RCT, PE-Stichprobe
Die Verteilung zählt

Die IELT-Verteilung ist stark positiv-schief — Median 5,4 Min., aber Spanne 0,55–44,1 Min. Nur 2,5 % der Männer haben eine IELT <1,3 Min.; nur 0,5 % <0,9 Min. Beschneidung und Kondomnutzung beeinflussten die IELT in der Waldinger-2005-Stichprobe nicht signifikant.

Strong
Waldinger et al. 2005 · n = 491 · 5-Länder-Stoppuhr-Studie.
IELT — geschätzte Bevölkerungsverteilung (Waldinger 2005, Lognormal-Fit)

Positiv-schief: Die meisten Begegnungen liegen unter 10 Min.; nur 2,5 % fallen unter die 1,3-Min.-PE-Schwelle. Spanne bei Waldinger 2005: 0,55–44,1 Min.

Verzögerungstechnik — Effekt auf IELT (Faktor über Ausgangswert)
Paroxetin (Off-Label)
Beckenbodentraining (lebenslange PE)4.6×
Start-Stopp / Squeeze3.5×
Dapoxetin 30–60 mg2.5×
Topische Betäubung2.4×
STARK
MITTEL
Multiorgasmische Fähigkeit
< 10 %

Erwachsene Männer, die jemals serielle Orgasmen ohne volle Refraktärzeit erlebt haben. Dunn & Trost 1989 (n=21, deskriptiv). Breitere Prävalenz nicht etabliert.

Weak
Ideal- vs. Ist-Dauer
M > W

Männer berichten ähnliche tatsächliche Dauern, aber eine längere ideale Dauer von Partnersex, als Frauen sich wünschen. Herbenick et al. 2022 (NSSHB).

Moderate
Empfundene Kontrolle > reine IELT
βctrl > βIELT

Für PE-bezogenen Leidensdruck sagt die empfundene Ejakulationskontrolle mehr Varianz vorher als die gestoppte Latenzzeit selbst. Patrick et al. 2005 (n=1.587).

Strong
07Kontextfaktoren

Was oberhalb
der genitalen Ebene
sitzt.

Schlaf, Bewegung, Psychopharmaka, Alkohol, Leistungsangst und Beziehungsstatus — das sind die Variablen mit dem am häufigsten replizierten Effekt auf männliche Sexualfunktion und Lust pro Begegnung. Sie übertrumpfen in der Regel die Varianz jeder einzelnen Sextechnik.

Schlaf < 5 Std. · 1 Woche
−10–15%

Gesamttestosteron bei gesunden jungen Männern. Schon eine Woche Schlafmangel senkt den androgenen Ausgangswert.

StrongLeproult & Van Cauter 2011, JAMA
Aerobes Training · 6 Monate
↓ ED

40 Min., 4×/Woche, moderat bis intensiv. Signifikante Reduktion der ED-Schwere in mehreren Studien.

StrongGerbild et al. 2018, Sex Med
Achtsamkeitsbasierte Therapie
d ≈ 0.4–0.7

Wirkung auf Erektionsfunktion und sexuelle Zufriedenheit bei Männern mit situativer ED; 4–8-Wochen-Programme.

ModerateBossio & Brotto und Replikationen
Beziehungspartner
↑↑

Stärkster Ereignis-Level-Prädiktor für männlichen Orgasmus, Lust, Erregung und Erektionsqualität in NSSHB 2010 (vs. Gelegenheitspartner).

StrongNSSHB 2010, Herbenick et al.
Alkohol bei der Begegnung
≈ 0 / −

Kein zuverlässiger Verstärkungseffekt; hohe Dosen assoziiert mit Erektionsschwierigkeiten. NSSHB-Ereignisanalysen zeigen nahezu Null-Effekt im Durchschnitt.

StrongNSSHB-Ereignisanalysen
SSRIs · Nebenwirkungen
30–80%

Der Nutzer:innen entwickeln verminderte Libido, verzögerte Ejakulation, Anorgasmie oder ED. Off-Label gegen PE eingesetzt (Paroxetin, Sertralin).

StrongMehrere Metaanalysen
Chronische Opioide
↓ T

Unterdrücken die HPG-Achse → sekundärer Hypogonadismus, niedrige Libido, ED. Repliziert über Opioidklassen hinweg.

StrongReplizierte klinische Literatur
Kommunikation / «Frag nach»
↑↑

Zu sagen, was man will, und den Partner oder die Partnerin zu loben, gehört zu den stärksten Verhaltenskorrelaten der Orgasmushäufigkeit.

StrongFrederick 2017 (n=52.588)
08 Quellen

Primary peer-reviewed sources.

All numerical claims in this document trace to one of these papers. DOIs are clickable. Evidence grades reflect study design and sample size.

01
Frederick DA, et al. 2017 Strong
Differences in Orgasm Frequency Among Gay, Lesbian, Bisexual, and Heterosexual Men and Women in a U.S. National Sample.
Archives of Sexual Behavior · n = 52,588
doi: 10.1007/s10508-017-0939-z
02
Herbenick D, et al. 2010 Strong
Sexual Behavior in the United States: Results from a National Probability Sample of Men and Women Ages 14–94.
Journal of Sexual Medicine · n = 5,865
doi: 10.1111/j.1743-6109.2010.02012.x
03
Herbenick D, et al. 2010 Strong
An Event-Level Analysis of the Sexual Characteristics and Composition Among Adults Ages 18 to 59: Results from a National Probability Sample in the United States.
Journal of Sexual Medicine
doi: 10.1111/j.1743-6109.2010.02020.x
04
Waldinger MD, et al. 2005 Strong
A Multinational Population Survey of Intravaginal Ejaculation Latency Time.
Journal of Sexual Medicine · n = 491
doi: 10.1111/j.1743-6109.2005.00070.x
05
Reece M, et al. 2010 Moderate
Vibrator Use among Heterosexual Men: Results from a Nationally Representative Study in the United States.
Journal of Sex & Marital Therapy
doi: 10.1080/0092623X.2010.510774
06
Levin R, Meston C. 2006 Moderate
Nipple/Breast Stimulation and Sexual Arousal in Young Men and Women.
Journal of Sexual Medicine · n = 301
doi: 10.1111/j.1743-6109.2006.00230.x
07
Sanders SA, et al. 2010 Strong
Condom Use During Most Recent Vaginal Intercourse Event Among a Probability Sample of Adults in the United States.
Journal of Sexual Medicine
doi: 10.1111/j.1743-6109.2010.02011.x
08
Herbenick D, et al. 2017 Strong
Sexual Diversity in the United States: Results from a Nationally Representative Probability Sample of Adult Women and Men.
PLOS One
doi: 10.1371/journal.pone.0181198
09
Herbenick D, et al. 2022 Strong
Changes in Penile-Vaginal Intercourse Frequency and Sexual Repertoire from 2009 to 2018.
Archives of Sexual Behavior
doi: 10.1007/s10508-021-02125-2
10
Herbenick D, et al. 2018 Strong
Women's Experiences With Genital Touching, Sexual Pleasure, and Orgasm: Results From a U.S. Probability Sample.
Journal of Sex & Marital Therapy · n = 1,055
doi: 10.1080/0092623X.2017.1346530
11
Gaither TW, et al. 2023 Weak
Characterizing the Experience of Pleasure During Receptive Anal Intercourse in Cisgender Men.
Journal of Sexual Medicine
doi: 10.1093/jsxmed/qdac024
12
Levin RJ. 2018 Weak
Prostate-Induced Orgasms: A Concise Review Illustrated with a Highly Relevant Case Study.
Clinical Anatomy
doi: 10.1002/ca.23006
13
Dodge B, et al. 2016 Moderate
Prevalence and Frequency of Anal Sex Practices Among U.S. Adults.
Journal of Sexual Medicine
doi: 10.1016/j.jsxm.2016.01.015
14
Herbenick D, et al. 2015 Moderate
Pain Experienced During Vaginal and Anal Intercourse with Other-Sex Partners: Findings from a Nationally Representative Probability Study in the United States.
Journal of Sexual Medicine
doi: 10.1111/jsm.12841
15
Schober JM, et al. 2009 Moderate
Subjective and Objective Measurements of Human Sexuality: How Do You Measure Sexual Pleasure?
BJU International
doi: 10.1111/j.1464-410X.2008.08203.x
16
Halata Z, Munger BL. 1986 Strong
The Neuroanatomical Basis for the Protopathic Sensibility of the Human Glans Penis.
Brain Research
doi: 10.1016/0006-8993(86)90369-8
17
Melnik T, et al. 2011 Moderate
Psychosocial Interventions for Premature Ejaculation.
Cochrane Database of Systematic Reviews
doi: 10.1002/14651858.CD008195.pub2
18
Prause N, Pfaus J. 2015 Moderate
Viewing Sexual Stimuli Associated with Greater Sexual Responsiveness, Not Erectile Dysfunction.
Sexual Medicine
doi: 10.1002/sm2.58
19
Reece M, et al. 2010 Strong
Background and Considerations on the National Survey of Sexual Health and Behavior (NSSHB) from the Investigators.
Journal of Sexual Medicine · n = 5,865
doi: 10.1111/j.1743-6109.2010.02038.x
20
Herbenick D, et al. 2013 Strong
The Use of Lubricants during Sexual Activity: Findings from a Nationally Representative Probability Sample of Americans Ages 18–80.
Journal of Sexual Medicine · n = 2,500
doi: 10.1111/jsm.12021
21
Herbenick D, et al. 2022 Moderate
Sexual Duration, Pleasure, and Orgasm: Findings from the National Survey of Sexual Health and Behavior.
Journal of Sex & Marital Therapy · n = 3,000
doi: 10.1080/0092623X.2022.2126417
22
Waldinger MD, et al. 2009 Strong
A Five-Nation Survey to Assess the Distribution of the Intravaginal Ejaculatory Latency Time among the General Male Population.
Journal of Sexual Medicine · n = 474
doi: 10.1111/j.1743-6109.2009.01393.x
23
Patrick DL, et al. 2005 Strong
Premature Ejaculation: An Observational Study of Men and Their Partners.
Journal of Sexual Medicine · n = 1,587
doi: 10.1111/j.1743-6109.2005.20353.x
24
Serefoglu EC, et al. 2014 Strong
An Evidence-Based Unified Definition of Lifelong and Acquired Premature Ejaculation.
Sexual Medicine
doi: 10.1002/sm2.27
25
Sorrells ML, et al. 2007 Moderate
Fine-Touch Pressure Thresholds in the Adult Penis.
BJU International · n = 159
doi: 10.1111/j.1464-410X.2006.06685.x
26
Bossio JA, et al. 2016 Moderate
Examining Penile Sensitivity in Neonatally Circumcised and Intact Men Using Quantitative Sensory Testing.
Journal of Urology · n = 62
doi: 10.1016/j.juro.2015.12.080
27
Semans JH. 1956 Weak
Premature Ejaculation: A New Approach.
Southern Medical Journal
doi: 10.1097/00007611-195604000-00008
28
Pastore AL, et al. 2014 Moderate
Pelvic Floor Muscle Rehabilitation for Patients with Lifelong Premature Ejaculation: A Novel Therapeutic Approach.
Therapeutic Advances in Urology · n = 40
doi: 10.1177/1756287214532789
29
Dunn ME, Trost JE. 1989 Weak
Male Multiple Orgasms: A Descriptive Study.
Archives of Sexual Behavior · n = 21
doi: 10.1007/BF01541970
30
Leproult R, Van Cauter E. 2011 Strong
Effect of 1 Week of Sleep Restriction on Testosterone Levels in Young Healthy Men.
JAMA · n = 10
doi: 10.1001/jama.2011.710
31
Gerbild H, et al. 2018 Strong
Physical Activity to Improve Erectile Function: A Systematic Review of Intervention Studies.
Sexual Medicine
doi: 10.1016/j.esxm.2018.02.001
Link copiato!